ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အဓိကရုပ်ရှင်လုပ်ငန်းဖြစ်သည့် ဟောလိဝုဒ်သည် တိရစ္ဆာန်များကို သိက္ခာမဲ့စွာ ပြုမူခြင်းများကို ဖယ်ရှားရန်နှင့် ၎င်းတို့၏ဘဝများကို ရိုးရှင်းစေရန်အတွက် ကွန်ပျူတာများဆီသို့ တဖြည်းဖြည်း ပြောင်းလဲလာနေသည်။
ဟောလီးဝုဒ်တွင် ရှည်လျားရှုပ်ထွေးသော ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများနှင့် တိရိစ္ဆာန်များကို အလွန်အမင်း ဆက်ဆံခြင်းမပြုသည့် သမိုင်းကြောင်းရှိပါသည်... ရုပ်ရှင်ရုံရှိ “ကျွန်ုပ်တို့၏ ညီငယ်များ” နှင့် ပထမဆုံး အဆင်မပြေသည့် ဇာတ်လမ်းများထဲမှ တစ်ခုကို ထိုခေတ်က စူပါစတားတစ်ဦးနှင့်အတူ 1939 ခုနှစ်တွင် ရုပ်ရှင် “စတန့်ပြကွက်” ဟု ယူဆနိုင်ပါသည်။ ဘောဘွိုင်တစ်ယောက် မြင်းပေါ်မှ ချောက်ထဲသို့ ခုန်ဆင်းသွားသည်ဟု ယူဆရသည်။ “နွားဘွိုင်” သည် သူ့ကိုယ်သူ ထိခိုက်ဒဏ်ရာရခြင်းမရှိသော်လည်း ဤဇာတ်ဝင်ခန်းကို ရိုက်ကူးရန်အတွက် မြင်းများကို မျက်စိမှိတ်ထားကာ ... မြင့်မားသောချောက်ကမ်းပါးမှ ခုန်ချရန် တွန်းအားပေးခဲ့သည်။ မြင်းက ကျောရိုးကျိုးပြီး ပစ်သတ်ခံရတယ်။ ဒီလို ရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုတွေက အခုခေတ်မှာ မဖြစ်နိုင်ဘူးထင်ရပေမယ့် အရာအားလုံးက ဒီလောက်မရိုးရှင်းပါဘူး...
1980 ခုနှစ်များတွင် တိရစ္ဆာန်များ လူသားဆန်စွာ ဆက်ဆံခြင်းအတွက် American Association for the Humane Treatment (AHA) မှ ဖန်တီးမှုသည် "ဤဇာတ်ကားရိုက်ကူးရာတွင် မည်သည့်တိရစ္ဆာန်မျှ ထိခိုက်မှုမရှိစေရ" ဟူသော စာသားကို အဆုံးတွင် ထည့်သွင်းပြီး credits များကို ဖွင့်ပေးခဲ့ပါသည်။ သို့သော် တကယ်တမ်းတွင် ဤအဖွဲ့အစည်းကို တည်ထောင်ခြင်းသည် တစ်ခါတစ်ရံတွင် တိရစ္ဆာန်များကို လူမဆန်စွာ ဆက်ဆံခြင်းအတွက် ရှေ့တန်းတစ်ခုသာဖြစ်ကြောင်း လေ့လာသူအချို့က သတိပြုမိကြသည်။ တိရိစ္ဆာန်သေသွားလျှင်တောင်မှ ကြီးလေးသော ကန့်သတ်ချက်များစွာကို ဖော်ညွှန်းသည်။ ဟောလိဝုဒ် သူဌေးများနှင့် ANA အကြား သဘောတူညီမှုသည် အမှန်တကယ်တွင် ဤအဖွဲ့အစည်း၏ ကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးသာ ပါဝင်ရမည် - "ဤအတွက်" ANA သည် လှပသောစာကြောင်းကို ခရက်ဒစ်တွင် ထည့်သွင်းပိုင်ခွင့်ပေးထားသည်။ တစ်ဦးတည်းသော စောင့်ကြည့်သူသည် ရိုက်ကူးရေးလုပ်ငန်းစဉ်ကို လိုက်လျှောက်ရန် စီမံခဲ့ပါသည်၊ ၎င်းတွင် သူဘာလုပ်ခဲ့သနည်း၊ “ပစ္စုပ္ပန်” နှင့် တိရစ္ဆာန်များနှင့် မည်သို့သောဆက်ဆံရေးမျိုးသည် “လူသား” ၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်နှင့် ကိုက်ညီသည် - ၎င်းကို ANA မှသာလျှင် သိရှိသည်။ အလွဲသုံးစားမှုများသည် မည်သည့်အရာဖြစ်နိုင်သည်ကို ခန့်မှန်းရန် မခက်ခဲပါ - တစ်ခါတစ်ရံတွင်၊ (အောက်တွင်ကြည့်ပါ) – ထိုကဲ့သို့သော သေးငယ်ပြီး အထီးကျန်သော “စာရင်းစစ်” ၏ ကြံဆမှုအပေါ်။
ယနေ့ခေတ်တွင် Jesse James ကဲ့သို့ ကင်မရာဖြင့် တိရစ္ဆာန်များ မသေဆုံးတော့ဘဲ ANA က ၎င်းကို စောင့်ကြည့်နေပါသည်။ အဲဒါအပြင် တကယ်တော့ ဘာမှမဟုတ်တော့ဘူး။ The Hobbit ဇာတ်ကားတွင် တိရစ္ဆာန် ၂၇ ကောင်သေဆုံးပြီးနောက် ANA မှ ဟောလိဝုဒ်စာနယ်ဇင်းသတင်းထောက်များအား “ဤရုပ်ရှင်ရိုက်ကူးနေစဉ်အတွင်း တိရစ္ဆာန်များ ထိခိုက်မှုမရှိစေရ” ဟူသော လှပသောစကားလုံးဖြင့် ရှင်းလင်းပြောကြားခဲ့သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဘယ်အရာမှ အမှန်တကယ် အာမခံချက်မရှိပါဘူး။ တိရိစ္ဆာန်တွေက သူတို့ကို ရုပ်ရှင်ကင်မရာနဲ့ ရိုက်ကူးနေချိန်မှာ တိရစ္ဆာန်တွေ မသေခဲ့ဘူးလို့ ဆိုလိုတာပါ။ အခြားကန့်သတ်ချက်တစ်ခုရှိပါသည် - ရုပ်ရှင်အဖွဲ့သားများ၏မရည်ရွယ်ဘဲပေါ့ဆမှုကြောင့်တိရစ္ဆာန်များသေဆုံးနိုင်သည် - ဤကိစ္စတွင်လည်းရုပ်ရှင်၏အဆုံးတွင်လှပသောဆောင်ပုဒ်ကိုဖယ်ရှားမည်မဟုတ်ပါ။ ထို့ကြောင့်၊ ANA မှ "စမ်းသပ်ပြီး အတည်ပြုထားသော" ဟောလိဝုဒ်ရုပ်ရှင်များစွာကို တိရစ္ဆာန်များသေလုမြောပါးဖြင့် ရိုက်ကူးထားကြောင်း ဤအဖွဲ့အစည်းက ပြတ်ပြတ်သားသား အသိအမှတ်ပြုခဲ့သည်။ သို့သော် ၎င်းသည် အများသူငှာ နယ်ပယ်တွင် ရှိနှင့်ပြီးဖြစ်သည်။
ဥပမာအားဖြင့်၊ ၂၀၀၃ ခုနှစ်တွင် "" ဇာတ်ကား၏ အပြင်ဘက်တွင် လေးရက်ကြာ ရိုက်ကူးပြီးနောက် ကမ်းပေါ်တွင် ငါးသေများနှင့် ရေဘဝဲများစွာ ရှိခဲ့သည်။ ANA ကိုယ်စားလှယ်များသည် ဤဖြစ်ရပ်နှင့်ပတ်သက်၍ လူသိရှင်ကြား မှတ်ချက်ပေးရန် ငြင်းဆိုခဲ့သည်။
“တိရစ္ဆာန်များအကြောင်း” (၂၀၀၆) ၏ ကလေးဇာတ်ကားတွင် မြင်းနှစ်ကောင် သေဆုံးခဲ့သည်။ ရှေ့နေ Bob Ferber က အဆိုပါဖြစ်ရပ်နှင့် ပတ်သက်၍ သီးသန့်စုံစမ်းရန် ကြိုးပမ်းခဲ့သည်။ မြင်းများသည် HBO ရုပ်သံစီးရီး “” (2006) ၏ အတွဲတွင် ကံမကောင်းခဲ့ဘဲ – အစုအဝေးတွင် မြင်း 2012 ကောင် (လျှို့ဝှက်ဆန်းကြယ်ဇာတ်လမ်း) နှင့် နောက်ဆက်တွဲ တိုင်ကြားချက်များ (မှ) ဒုတိယရာသီကို ဖျက်သိမ်းလိုက်ပြီးနောက်တွင် မြင်းများသည် ကံမကောင်းခဲ့ပေ။
2006 ခုနှစ်တွင် Disney သည် စူပါစတား Paul Walker နှင့်အတူ ခွေးသစ္စာစောင့်သိမှု “” အကြောင်း မိသားစုများစွာဖြင့် ထိထိမိမိ ချစ်မြတ်နိုးသော ရုပ်ရှင်ကို ရိုက်ကူးခဲ့သည်။ အခင်းဖြစ်နေရာက ခွေးတစ်ကောင်ကို ရက်ရက်စက်စက် ကန်ခဲ့တာကို လူတိုင်းမသိကြပါဘူး။ လူ့အခွင့်အရေး လှုပ်ရှားသူများ၏ တုံ့ပြန်မှုကို တုံ့ပြန်သည့်အနေဖြင့် ANA က သင်တန်းဆရာသည် တိုက်ခိုက်ရေးခွေးများကို ဤနည်းဖြင့် ခွဲခြားထားသည်ဟု စွပ်စွဲကာ ရုပ်ရှင်၏ ခေါင်းစဉ်များကို ပြောင်းလဲရန် မလိုအပ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။
2011 ခုနှစ်ဟာသ "" ၏အစုံတွင်သစ်ကုလားအုတ်တစ်ကောင်သေဆုံး (ANA ကိုယ်စားလှယ်ရှိနေသော်လည်း) ။ "" (2011) ဇာတ်ကားတွင် သင်တန်းဆရာများက ရိုက်နှက်သည်... အခြားမည်သူနည်း။ - ဆင်တစ်ကောင် (ဒါပေမယ့် ရုပ်ရှင်ရဲ့ ဦးတည်ချက်က ဒါကို ငြင်းဆိုပါတယ်)။ ထို့ကြောင့် ကလေးရုပ်ရှင်အားလုံးသည် တန်းတူရည်တူ ကျင့်ဝတ်မဟုတ်ပေ။
ပေါ်ပြူလာအဖြစ်၊ လူကြိုက်များသောရုပ်ရှင် “” (2012) ကိုဖန်တီးသောအခါတွင် ၎င်းတို့သည် တိရိစ္ဆာန်များကို ရက်စက်စွာ ပြုမူခဲ့ကြသည် ။ ရေကန်အတွင်း မဏ္ဍပ်ပစ်ခတ်မှုတွင် ကျားတစ်ကောင် ရေနစ်လုနီးပါးဖြစ်ခဲ့သည်။ ဤဇာတ်ကားတွင် ကျားသည် ကွန်ပြူတာကာတွန်းဇာတ်ကောင်ဖြစ်သော လုံးဝ “ဒစ်ဂျစ်တယ်” ထုတ်ကုန်တစ်ခုဟု လူအချို့က ထင်မြင်ကြသော်လည်း ယင်းမှာ ထိုသို့မဟုတ်ပါ။ အချို့ဇာတ်ကွက်များတွင် King အမည်ရှိ တကယ့်လေ့ကျင့်သင်ကြားထားသော ကျားတစ်ကောင်ကို ရိုက်ကူးခဲ့သည်။ ANA ဝန်ထမ်း Gina Johnson သည် ကျားနှင့်ပတ်သက်သည့် ရှက်ဖွယ်ကိစ္စရပ်နှင့်ပတ်သက်၍ ရုပ်ရှင်အဖွဲ့သားများ၏ ပေါ့ဆမှုကြောင့် ကျားသည် ရေနစ်လုနီးပါးဖြစ်ပြီး အံ့ဖွယ်နည်းဖြင့် ကယ်တင်နိုင်ခဲ့သော်လည်း သူမသည် အထက်အရာရှိများကို အသိပေးခြင်းမပြုဘဲ အာဏာပိုင်များကိုသာမက သူမ၏သူငယ်ချင်း၊ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအီးမေးလ်ထဲမှာ။ "ဒီအကြောင်း ဘယ်သူ့ကိုမှ မပြောပါနဲ့၊ ဘရိတ်ပေါ်တင်ဖို့ ခက်နေတယ်!" ဤပုဂ္ဂလိကစာ၏အဆုံးတွင် ANA လူ့အခွင့်အရေးလေ့လာသူမှ စာလုံးကြီးဖြင့် ရေးသားခဲ့သည်။ ရိုက်ကူးရေးမှ သတင်းပေါက်ကြားပြီးနောက် အဆိုပါစာသည် အများပြည်သူ စိစစ်ရေးဆိုင်ရာ အရာဖြစ်လာခဲ့သည်။ နောက်ထပ်စုံစမ်းစစ်ဆေးမှုရလဒ်အရ လေ့လာသူသည် ဤဇာတ်ကား၏ခေါင်းဆောင်မှု၏အဓိကကိုယ်စားလှယ်တစ်ဦးနှင့် ဆက်ဆံရေးရှိခဲ့သောကြောင့် သူမသည် ဤအမှုကို မျက်ကွယ်ပြုခဲ့သည် (အခြားသူလည်းဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်)။ အဆုံးတွင် “ကလေးများနှင့် မိဘများ” ကိုပင် တောင်းပန်ခြင်းမပြုခဲ့ဘဲ “တိရစ္ဆာန်တစ်ကောင်မျှ မထိခိုက်စေရ” ဟု ဂုဏ်ယူစွာဖြင့် ရုပ်ရှင်တွင် ဂုဏ်ယူစွာဖော်ပြခဲ့သည်။ “Life of Pi” သည် ၎င်း၏ ဖန်တီးရှင်များကို ဒေါ်လာ 609 သန်း ပေးဆောင်ခဲ့ပြီး အော်စကာ 4 ဆု ရရှိခဲ့သည်။ ကြည့်ရှုသူအများအပြားသည် ကျား သို့မဟုတ် ရုပ်ရှင်ရှိ တိရစ္ဆာန်အားလုံးသည် ကွန်ပြူတာဂရပ်ဖစ် ကိုးရာခိုင်နှုန်းဖြစ်ကြောင်း ယေဘူယျအားဖြင့် ယုံကြည်ဆဲဖြစ်သည်။
နောက်ပိုင်းတွင် Life of Pi သည် ၎င်း၏ကျားကို Life of Pi အတွက် ပံ့ပိုးပေးသော ကျားတစ်ကောင်အား ရက်စက်စွာ ရိုက်နှက်သည့် ဗီဒီယိုဖိုင်တစ်ခု အင်တာနက်ပေါ်သို့ ပေါက်ကြားလာချိန်တွင် Life of Pi ၏ တိရစ္ဆာန်များကို သိက္ခာမဲ့စွာ ပြုမူခြင်းမှာ ဒုတိယလေကို ရရှိခဲ့သည်။ နောက်ဆက်တွဲ အရှုပ်အရှင်းကို တုံ့ပြန်တဲ့အနေနဲ့ လေ့ကျင့်ရေးဆရာက ကျားကိုယ်တိုင်က မဟုတ်ဘဲ သူ့ရှေ့မှာ မြေပြင်ကို ကြာပွတ်နဲ့ ရိုက်တယ်လို့ ပြောပါတယ်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ အသံသွင်းချက်တွင် သူသည် ကျောပြင်ပေါ်တွင် လဲလျောင်းနေသော ကျားကို ကြာပွတ်ဖြင့် ထပ်ခါထပ်ခါ နှိပ်လိုက်ပုံကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်းပြသထားပြီး အမှန်တကယ် ဝမ်းနည်းသူတစ်ဦးကဲ့သို့ပင် “သူ့ကို မျက်နှာချင်းဆိုင်ရိုက်ရတာကို နှစ်သက်ပါတယ်။ ခြေသည်းတွေပေါ်မှာ … သူခြေသည်းတွေကို ကျောက်တုံးပေါ်တင်ပြီး ငါရိုက်လိုက်တာက အရမ်းလှတယ်။ ပိုလို့တောင် နာကျင်ရလို့ပါ” ဟု တွေးမိပါသည်။ (ယခု မှတ်တမ်းတင်ထားသည်၊ သို့သော် ၎င်းကို စွဲမက်ဖွယ်ကောင်းအောင် ကြည့်ရှုရန် အကြံပြုထားခြင်း မရှိပါ။)
JRR Tolkien ၏စာအုပ်ကိုအခြေခံထားသောပထမဆုံး trilogy ရုပ်ရှင် "" ၏နောက်ထပ် megablockbuster ၏အစုတွင် - ရုပ်ရှင်အဖွဲ့သားများအလုပ်မလုပ်သောအခါဖြစ်ရပ်တစ်ခုတွင် - ponie၊ သိုး၊ ဆိတ်။ တစ်ချို့က ရေဓာတ်ခန်းခြောက်ပြီး တချို့က ကတုတ်ကျင်းတွေမှာ နစ်မြှုပ်ကုန်တယ်။ ANA လေ့လာသူ မပါဝင်သည့် နယူးဇီလန်ရှိ မွေးမြူရေးခြံတစ်ခုတွင် တိရစ္ဆာန်များကို လေ့ကျင့်ပေးခဲ့သည်။ ထို့အပြင်၊ ရုပ်ရှင်၏အဓိကလေ့ကျင့်ရေးဆရာ (John Smith) ကိုယ်တိုင်က ဤအဖြစ်ဆိုး၏အကြောင်းရင်းကို စုံစမ်းစစ်ဆေးရန် ကြိုးစားသောအခါတွင် သူ့အတွက် စိတ်မသက်မသာဖြစ်စေသော ANA သို့ ဆက်သွယ်ခြင်းဖြင့် ငြင်းဆိုခံခဲ့ရပြီး အထောက်အထားမရှိသောကြောင့် ၊ ဘာမှ သက်သေမပြနိုင်သေးဘူး။ Smith သည် သေနေသောတိရိစ္ဆာန်များကို ထိုခြံအနီးတွင် သူ့လက်ဖြင့်မြှုပ်နှံခဲ့ကြောင်း Smith မှသတင်းပို့ပြီးမှသာ ၎င်းတို့၏အရိုးစုများ၏တည်နေရာကို ရဲများအား ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျညွှန်ပြရန် အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီဖြစ်သော်လည်း ANA သည် ပုံမှန် "... တိရစ္ဆာန်များထိခိုက်မှုမရှိပါ" ကို ပြောင်းလဲခဲ့ပါသည် ။ ဤရုပ်ရှင်တွင် တိရစ္ဆာန်အမြောက်အမြားပါဝင်သည့် ပြကွက်များကို ၎င်းတို့၏ ကိုယ်စားလှယ်များ၏ ကြီးကြပ်မှုအောက်တွင် ရိုက်ကူးထားသော ဤရုပ်ရှင်၏ နောက်ထပ် ရိုးရှင်းသော စကားလုံးအသုံးအနှုန်းကို ဂုဏ်ပြုပါသည်။ ဒီစကားက လွဲမှားနေတာတောင်...
ဟုတ်ပါတယ်၊ အနည်းဆုံးတော့ ANA၊ ဒါပေမယ့် သူတို့က သူတို့ရဲ့အလုပ်ကို လုပ်တယ်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ မကြာသေးမီက အမေရိကန်စူပါစတား Matt Damon နှင့် မကြာသေးမီက ရိုက်ကူးခဲ့သည့် “” (2011) ဇာတ်ကားတွင် လူ့အခွင့်အရေးလှုပ်ရှားသူအများအပြား၏အဆိုအရ ပျားများကိုပင် ကျင့်ဝတ်နှင့်ဂရုတစိုက်ဆက်ဆံခြင်းခံရသည်။ ဒါပေမယ့် စိတ်ကူးစိတ်သန်းရှိတဲ့ သူဌေးတွေ … တိရစ္ဆာန်ရုံဖွင့်ထားတဲ့ ဒီဇာတ်ကားရဲ့ ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ ကျင့်ဝတ်နဲ့ ပတ်သက်လို့ မေးခွန်းထုတ်စရာတွေ ရှိလာပါတယ်။ တိရစ္ဆာန်များကို အမြတ်အစွန်းအတွက် လှောင်အိမ်များတွင် ထားရှိခြင်းနှင့် မသက်ဆိုင်သော အရာတစ်ခုကို ရရှိလာရန် အမှန်တကယ် မဖြစ်နိုင်ပါလား။ အနောက်တိုင်း vegan တော်တော်များများက မှတ်ချက်ပေးကြပါတယ်။ အရွယ်ရောက်ပြီးသူတိုင်း နားလည်သည့်အတိုင်း တိရစ္ဆာန်ရုံသည် တိရစ္ဆာန်များကို ကျင့်ဝတ်ပိုင်းဆိုင်ရာ ဆက်ဆံမှုနှင့်ပတ်သက်၍ ပြီးပြည့်စုံသောစီးပွားရေးနှင့် ဝေးကွာသည်...။ ရုပ်ရှင်ရေးသားသူများကြားတွင် ထူးဆန်းသော “အမေရိကန်အိပ်မက်” ဟူသော စကားတစ်ခွန်းတွင်၊ သတိရှိရှိကြည့်ရှုသူအချို့က သတိပြုမိကြသည်။
ကံကောင်းစွာဖြင့်၊ တိရိစ္ဆာန်များပါ၀င်သည့်ဇာတ်ကားများကို တိရိစ္ဆာန်များပါ၀င်ခြင်းမရှိပဲ ဖန်တီးထားပါသည်။ ကွန်ပျူတာပေါ်မှာ။ ကွန်ပျူတာဂရပ်ဖစ်သုံးပြီး “” (၂၀၀၉) တွင် တိရစ္ဆာန်များပါဝင်သည့် တိရစ္ဆာန်များပါဝင်သည့် ရန်ပွဲပြဿနာကို ဖြေရှင်းခဲ့သူ ကဲ့သို့သော အဓိက ဒါရိုက်တာများ၏ ပြောကြားချက်အရ သိရသည်။ ဤဇာတ်ကားတွင် “တိရစ္ဆာန်များ ထိခိုက်မှုမရှိ” ရုံသာမက ရိုက်ကူးရေးတွင်ပါ ပါဝင်ခြင်းမရှိခဲ့… ဇာတ်ညွှန်းသည် ၁၉၉၀ ခုနှစ်များအလယ်ပိုင်းတွင် အဆင်သင့်ဖြစ်နေပြီဖြစ်သော်လည်း ကင်မရွန်းသည် အကြီးစားပြကွက်များကို အပြည့်အဝအကောင်အထည်ဖော်ရန် ကွန်ပြူတာနည်းပညာကို စောင့်ဆိုင်းနေခဲ့သည်။ ကွန်ပျူတာမှာလုပ်တယ်။ ရလဒ်အနေဖြင့် တစ်ကီလိုမီတာခန့်ရှိသော ဧရိယာအကျယ်အဝန်းရှိသော အင်အားကြီးစူပါကွန်ပြူတာခြံကို ပရိုဆက်ဆာ 2009 ဖြင့် ရုပ်ရှင်ဖန်တီးရန် အသုံးပြုခဲ့ပြီး ထိုအချိန်က ကမ္ဘာပေါ်ရှိ အစွမ်းထက်ဆုံး ကွန်ပျူတာ 1990 တွင် အစုအဝေးများစွာကို ရုပ်ရှင်ဖန်တီးရန် အသုံးပြုခဲ့သည်။ ရိုက်ကူးရေး။ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လူပေါင်း ၉၀၀ ကျော်သည် ရုပ်ရှင်အတွက် ကွန်ပျူတာ ကာတွန်းရုပ်ရှင်ကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ကြသည်။ ရင်းမြစ်ရှိ ရုပ်ရှင်တစ်မိနစ်တိုင်းသည် “အလေးချိန်” ဒစ်နေရာလွတ် 35.000 ဂစ်ဂါဗိုက်ထက် ပိုနေသည် – ၎င်းသည် ဒါရိုက်တာ၏ဖြတ်တောက်မှု၏ကြာချိန် 200 မိနစ် (!) ဖြစ်သည်။ အထွေထွေရိုက်ကူးမှုအတွက် ဒေါ်လာ သန်း 900 ခန့်ကုန်ကျသည်။ ဒါပေမယ့် မင်းသိတဲ့အတိုင်းပဲ "Avatar" ဟာ ပေါ့ပေါ့ပါးပါးနဲ့ ပေးဆပ်ခဲ့ရပြီး ကမ္ဘာတဝှမ်းလုံးမှာ ဝင်ငွေအကောင်းဆုံးရုပ်ရှင်ဖြစ်လာခဲ့ပါတယ်။ ၎င်းသည် တိရစ္ဆာန်များ၏ ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ ဆက်ဆံမှု၏ အောင်ပွဲတစ်ခုလည်းဖြစ်သည်။
လေ့လာသူများအဆိုအရ မကြာသေးမီက ရုပ်ရှင် "" (2016) သည် ပြီးပြည့်စုံသော လက်တွေ့ဆန်မှု သို့မဟုတ် လှပသော "ကာတွန်း" ကို ရရှိနိုင်သောအခါတွင် နည်းပညာဆိုင်ရာ စွမ်းဆောင်နိုင်မှုများကြောင့် မဟုတ်တော့ဘဲ ကွန်ပြူတာကာတွန်းကို အဆင့်သစ်တစ်ခုသို့ ယူဆောင်လာခဲ့သည်။ ဒါရိုက်တာ၏ The Jungle Book တွင် Avatar ထွက်ရှိပြီးနောက်ပိုင်း 7 နှစ်တာကာလအတွင်း မည်မျှတိုးတက်လာသည်ကို ကလေးတစ်ဦးမှ မြင်တွေ့နိုင်သည်။
တောရိုင်းတိရိစ္ဆာန်များသည် ကွန်ပြူတာဂရပ်ဖစ်အသုံးပြုခြင်းမှ အကျိုးကျေးဇူးအများဆုံးဖြစ်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိရသည် = အမှန်မှာ၊ ၎င်းတို့သည် သဘာဝတွင်ရှိပြီး အစုံအလင်မဟုတ်ပေ။ ဒါပေမဲ့ ကွန်ပျူတာဂရပ်ဖစ်နဲ့ အလုပ်လုပ်တဲ့အခါ ဒါရိုက်တာက ဉာဏ်နှေးတဲ့ရပ်ကွက်တွေနဲ့ မဆင်းရဲပါဘူး။ တစ်ခါတစ်ရံတွင် ဇာတ်ညွှန်းအရ လိုအပ်သည့်အရာကို လုပ်ရန် အိမ်မွေးတိရိစ္ဆာန်ပင်ဖြစ်ရသည့် ပြဿနာက ဒါရိုက်တာကို ရူးသွပ်စေသည်။ ဒါကြောင့် "" (2009) Skype Jones ဇာတ်ကားရဲ့ ဒါရိုက်တာက ခွေးဟောင်ဖို့ အချည်းနှီးကြိုးစားခဲ့ပုံအကြောင်း အတိုချုံးရိုက်ကူးခဲ့ပါတယ်။ ခွေးက ဒါရိုက်တာအလိုရှိတဲ့အရာကလွဲလို့ ဘာမဆိုလုပ်ခဲ့တယ်၊ ပြေးပေမယ့် ဟောင်လည်းမဟောင်ဘူး၊ ပြေးတယ် - ပြီးတော့ ဟောင်တယ်၊ ဟောင်တယ်၊ ဒါပေမယ့် မပြေးဘူး။ ကြော်ငြာ အကန့်အသတ်မရှိ၊ ဒါရိုက်တာရဲ့ ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်မှုအကြောင်း ရုပ်ရှင်တိုလေးတစ်ကားဟာ ဖြစ်တည်မှုဝါဒီ ခေါင်းစဉ်နဲ့ “ခွေးဟောင်ခြင်းရဲ့ အဓိပ္ပါယ်မဲ့ ပြေးလွှားခြင်း မဖြစ်နိုင်ခြင်း” နဲ့ ရရှိခဲ့ပါတယ်။
ဒီတော့ မကြာခင်မှာ တိရစ္ဆာန်တွေ အထီးကျန်ပြီး ကာတွန်းတွေအတွက် အလုပ်အကိုင်သစ်တွေ ဖန်တီးပေးမှာလား။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ရုပ်ရှင်တော်တော်များများက ကွန်ပျူတာဂရပ်ဖစ်တွေကို ကွန်ပြူတာဂရပ်ဖစ်တွေကို တက်ကြွစွာအသုံးပြုကြတယ်၊ ဥပမာအားဖြင့် Steven Spielberg (2001) ရဲ့ရုပ်ရှင် “ကွန်ပြူတာဘာသာရပ်” မပါဘဲ မဖြစ်နိုင်ပါဘူး။
နာမည်ကျော် ဒါရိုက်တာ Darren Aronofsky မှ ကျော်ကြားသော ဒါရိုက်တာ Darren Aronofsky ၏ ကျော်ကြားသော ဇာတ်ဝင်ခန်းအသစ် "" (2014) အကြောင်း၊ ၎င်းတို့သည် Noah ... တိရစ္ဆာန်တစ်ကောင်ကိုမျှ မကယ်တင်ခဲ့ဘဲ ကွန်ပြူတာဂရပ်ဖစ်များသာ သင်္ဘောထဲသို့ "တင်ဆောင်" ခဲ့သည်ကို လှောင်ပြောင်ခဲ့ကြသည်။ မဟုတ်ဘူး၊ ပုံထဲက ချိုးတစ်ရံနဲ့ ကျီးတကောင်က တကယ့် ထူးဆန်းတဲ့ ဒါရိုက်တာတစ်ယောက်ပါ။ ထို့အပြင်၊ ရုပ်ရှင်သည် တောရိုင်းတိရိစ္ဆာန်အစစ်အမှန်ကို ပြသထားခြင်းမဟုတ်ကြောင်း အာရုံစူးစိုက်မှုမရှိသောအများပြည်သူအား ထောက်ပြခဲ့သည်—ဥပမာ၊ အာဖရိကတွင်တွေ့နိုင်ဆဲဖြစ်သည်။ အမှန်မှာ၊ Aronovsky ၏တောင်းဆိုချက်အရ၊ ကွန်ပြူတာကျွမ်းကျင်သူများသည် Noah ကယ်တင်သောသတ္တဝါများကိုအနည်းငယ် "တည်းဖြတ်" သည် - မရှိသောတိရစ္ဆာန်အမျိုးအစားအသစ်များကိုဖန်တီးကြောင်းရုပ်ရှင်၏ပရိသတ်များကအတည်ပြုသည်။ ဘုရားကို ကစားဖို့ ကြိုးစားနေတာလား။ ဒါမှမဟုတ် တိရစ္ဆာန်တွေရဲ့ ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ ဆက်ဆံမှု အဆင့်အသစ်လား။ ဘယ်သူသိနိုင်မလဲ။
နောက်ထပ်အချက်တစ်ခုရှိသေးသည်- ရုပ်ရှင်များမှ ကာတွန်းမျက်လုံးကြီး “garfields” နှင့် တိရစ္ဆာန်များကို အစားထိုးခြင်းဖြင့် ... ထူးခြားသောဆွဲဆောင်မှုအချို့သည် ထွက်ခွာသွားသည်နှင့် ဘဝသည် ထွက်ခွာသွားသည်ကို လူအများသတိပြုမိကြသည်။ ထို့ကြောင့် ဟောလိဝုဒ်သည် တိရစ္ဆာန်များသာမက လူတို့ကိုပါ 100% ကျင့်ဝတ်အရ မဆက်ဆံနိုင်ခြင်းကြောင့် သနားစရာကောင်းပါသည်။ ရုပ်ရှင်ရုံမှ ခြေလေးချောင်းသရုပ်ဆောင်များ တဖြည်းဖြည်း ထွက်ခွာသွားခြင်းနှင့်ပတ်သက်၍ ဝမ်းနည်းကြေကွဲမှုကို ဟယ်ရီပေါ်တာစီးရီးနှင့် မကြာသေးမီက ရိုက်ကူးခဲ့သော ရုပ်ရှင်များတွင် လုပ်ကိုင်ခဲ့သည့် ဗြိတိန်ကုမ္ပဏီ Birds and Animals UK ၏ နည်းပြချုပ် Julie Totman မှ ကောင်းစွာထုတ်ဖော်ပြောဆိုခဲ့သည်။ 2015) တွင် လက်ဆွဲဇာတ်ကောင်များဖြင့် တိရိစ္ဆာန်များကို အစားထိုးခြင်းဖြင့် "မှော်ပညာသည် ရုပ်ရှင်များမှ ထွက်ပါမည်- အမှန်ဆိုပါက၊ အစစ်အမှန်သည် အဘယ်မှာရှိသနည်း၊ အတုသည် မည်သည့်နေရာတွင်ရှိသည်ကို ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သည်" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။