ရေဗူးထဲက ပလတ်စတစ်က ဘယ်ကလာတာလဲ။

Fredonia မြို့။ နယူးယောက်ပြည်နယ် တက္ကသိုလ် သုတေသနဌာန။ 

နာမည်ကြီး သောက်ရေသန့်တံဆိပ်ပါသော ပလပ်စတစ်ပုလင်း တစ်ဒါဇင်ကို ဓာတ်ခွဲခန်းသို့ ယူဆောင်လာခဲ့သည်။ ကွန်တိန်နာများကို အကာအကွယ်ဧရိယာတွင် ထားရှိထားပြီး အင်္ကျီအဖြူဝတ်ကျွမ်းကျင်သူများက ရိုးရှင်းသောခြယ်လှယ်မှုကို လုပ်ဆောင်သည်- အထူးဆိုးဆေး (နိုင်းနီ) ကို ပလတ်စတစ်အမှုန်အမွှားများနှင့် ကပ်လျက် ရောင်စဉ်အချို့တွင် တောက်ပစေသည့် အထူးဆိုးဆေး (နိုင်းနီ) ကို ပုလင်းထဲသို့ ထိုးသွင်းသည်။ ထို့ကြောင့် နေ့စဉ်သောက်ရန် ကမ်းလှမ်းထားသည့် အရည်တွင် အန္တရာယ်ရှိသော ပစ္စည်းများ ပါဝင်မှုပမာဏကို အကဲဖြတ်နိုင်သည်။ 

WHO သည် အဖွဲ့အစည်းအသီးသီးနှင့် တက်ကြွစွာ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်လျက်ရှိသည်။ ရေအရည်အသွေး လေ့လာမှုသည် အဓိက စာနယ်ဇင်းအဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဖြစ်သည့် Orb Media ၏ အစပြုမှုဖြစ်သည်။ ကမ္ဘာ့နိုင်ငံ ၉ နိုင်ငံမှ ထိပ်တန်းထုတ်လုပ်သူများမှ ရေသန့်ဗူး ၂၅၀ ကို ဓာတ်ခွဲခန်းတွင် စမ်းသပ်ပြီးဖြစ်သည်။ ရလဒ်မှာ စိတ်ပျက်ဖွယ်ကောင်းသည်- ပလတ်စတစ်အစအနများကို တွေ့ရသည့် နေရာတိုင်းလိုလိုတွင် စိတ်ပျက်ဖွယ်ကောင်းသည်။ 

ဓာတုဗေဒပါမောက္ခ Sherry Mason က လေ့လာမှုအား ကောင်းစွာ အကျဉ်းချုပ် နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်- “ဒါဟာ သီးခြားအမှတ်တံဆိပ်တွေကို ညွှန်ပြဖို့ မဟုတ်ပါဘူး။ ဒါက လူတိုင်းနဲ့ သက်ဆိုင်တယ်လို့ သုတေသနတွေက ပြထားပါတယ်။”

စိတ်ဝင်စားစရာမှာ ပလတ်စတစ်သည် ယနေ့ခေတ် ပျင်းရိခြင်းအတွက် ရေပန်းအစားဆုံး၊ အထူးသဖြင့် နေ့စဉ်ဘဝတွင် ဖြစ်သည်။ သို့သော် ပလတ်စတစ်သည် ရေထဲသို့ ဝင်လာခြင်း ရှိ၊ မရှိ၊ အထူးသဖြင့် ကြာရှည်စွာ ထိတွေ့မှုနှင့်အတူ ခန္ဓာကိုယ်အပေါ် မည်သို့အကျိုးသက်ရောက်မှုရှိသည်ကို မသိရသေးပါ။ ဤအချက်သည် WHO ၏လေ့လာမှုကို အလွန်အရေးကြီးစေသည်။

ကူညီပါ

ယနေ့ အစားအစာထုပ်ပိုးခြင်းအတွက် ပိုလီမာအမျိုးအစား ဒါဇင်များစွာကို အသုံးပြုကြသည်။ လူကြိုက်အများဆုံးမှာ polyethylene terephthalate (PET) သို့မဟုတ် polycarbonate (PC) ဖြစ်သည်။ USA တွင် အချိန်အတော်ကြာကတည်းက FDA သည် ရေအပေါ် ပလတ်စတစ်ဘူးများ၏ အကျိုးသက်ရောက်မှုကို လေ့လာနေပါသည်။ 2010 ခုနှစ်မတိုင်မီက ရုံးသည် ကျယ်ကျယ်ပြန့်ပြန့်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာရန်အတွက် ကိန်းဂဏန်းအချက်အလက် နည်းပါးမှုကို အစီရင်ခံခဲ့သည်။ ဇန်န၀ါရီလ 2010 တွင် FDA သည် အဆိပ်သင့်ခြင်း (လိင်နှင့်သိုင်းရွိုက်ဟော်မုန်းများ ကျဆင်းခြင်း၊ ဟော်မုန်းလုပ်ငန်းဆောင်တာပျက်စီးခြင်း) တို့ကို ပုလင်းများတွင် bisphenol A ပါဝင်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ အသေးစိတ်နှင့် ကျယ်ပြန့်သောအစီရင်ခံစာကို လူအများအား အံ့အားသင့်စေခဲ့သည်။ 

စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်မှာ ၁၉၉၇ ခုနှစ်တွင် ဂျပန်နိုင်ငံသည် ဒေသဆိုင်ရာလေ့လာမှုများပြုလုပ်ခဲ့ပြီး တစ်နိုင်ငံလုံးအတိုင်းအတာဖြင့် bisphenol ကို စွန့်ပစ်ခဲ့သည်။ ဤအရာသည် သက်သေပြရန်မလိုအပ်သော အန္တရာယ်များထဲမှ တစ်ခုသာဖြစ်သည်။ ပြီးတော့ လူတစ်ယောက်ကို ထိခိုက်စေတဲ့ ပုလင်းထဲက တခြား ပစ္စည်းတွေ ဘယ်လောက်ရှိလဲ။ WHO ၏ လေ့လာမှု၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ သိုလှောင်မှုအတွင်း ၎င်းတို့သည် ရေထဲသို့ ထိုးဖောက်ဝင်ရောက်ခြင်း ရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်ရန်ဖြစ်သည်။ အဖြေက ဟုတ်တယ်ဆိုရင် အစားအသောက်ထုပ်ပိုးမှုလုပ်ငန်းတစ်ခုလုံးကို ပြန်လည်ဖွဲ့စည်းဖို့ မျှော်လင့်နိုင်ပါတယ်။

လေ့လာထားသော ပုလင်းများပါရှိသည့် စာရွက်စာတမ်းများအရ ၎င်းတို့သည် လုံးဝအန္တရာယ်ကင်းပြီး လိုအပ်သော လေ့လာမှုများစွာကို ပြုလုပ်ခဲ့ပါသည်။ ဒါက လုံးဝ အံ့သြစရာတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ သို့သော် ရေသန့်ဗူးထုတ်လုပ်သူများ၏ ကိုယ်စားလှယ်များ၏ ဖော်ပြချက်သည် ပို၍ စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်။ 

ယနေ့ခေတ်တွင် ရေထဲတွင် ပလတ်စတစ်ပါဝင်မှုကို လက်ခံနိုင်သော စံနှုန်းများ မရှိကြောင်း ၎င်းတို့က အလေးပေးဖော်ပြသည်။ ယေဘူယျအားဖြင့် ဤအရာများမှ လူသားများအပေါ် သက်ရောက်မှုကို မသတ်မှတ်ရသေးပါ။ လွန်ခဲ့သော အနှစ် ၃၀ က ဖြစ်ပွားခဲ့သည့် “ဆေးရွက်ကြီး ဧည့်ခန်း” နှင့် “ဆေးရွက်ကြီး၏ ကျန်းမာရေးအပေါ် ဆိုးကျိုးသက်ရောက်မှု အထောက်အထား မရှိခြင်း” နှင့် ကြေညာချက်များကို အနည်းငယ် သတိရနေပါသည်။ 

ယခုတစ်ကြိမ်သာ စုံစမ်းစစ်ဆေးမှု ပြင်းထန်မည်ဟု ကတိပြုထားသည်။ ပရော်ဖက်ဆာ Mason ဦးဆောင်သော ပညာရှင်အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့သည် ပိုက်ခေါင်းရေ၊ ပင်လယ်ရေနှင့် လေနမူနာများတွင် ပလတ်စတစ်ပါဝင်မှုကို သက်သေပြခဲ့ပြီးဖြစ်သည်။ ဘီဘီစီ မှတ်တမ်းရုပ်ရှင် “The Blue Planet” တွင် ပလတ်စတစ်ဖြင့် ဂြိုဟ်ညစ်ညမ်းမှုအကြောင်း ဆွေးနွေးသည့် ဘီဘီစီ မှတ်တမ်းရုပ်ရှင်အပြီးတွင် ကိုယ်ရေးအချက်အလက် လေ့လာမှုများသည် လူအများ၏ အာရုံစိုက်မှုနှင့် စိတ်ဝင်စားမှု တိုးလာခဲ့သည်။ 

လုပ်ငန်း၏ ကနဦးအဆင့်တွင် အောက်ဖော်ပြပါ ရေသန့်ဗူးတံဆိပ်များကို စမ်းသပ်ခဲ့ပါသည်။ 

ရေကို စူပါမားကတ်များတွင် ဝယ်ယူခဲ့ပြီး ဝယ်ယူမှုကို ဗီဒီယိုတွင် မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည်။ အချို့သော အမှတ်တံဆိပ်များကို အင်တာနက်မှတစ်ဆင့် မှာယူခဲ့သည် - ယင်းက ရေဝယ်ယူမှု၏ ရိုးသားမှုကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ 

ရေကို ဆိုးဆေးဖြင့် ကုသပြီး 100 microns (ဆံပင်ထူ) ထက် ပိုကြီးသော အမှုန်အမွှားများကို စစ်ထုတ်သည့် အထူးစစ်ဇကာဖြင့် ဖြတ်သန်းသည်။ ဖမ်းယူထားသော အမှုန်အမွှားများသည် ပလတ်စတစ်ဖြစ်ကြောင်း သေချာအောင် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသည်။ 

ပြီးခဲ့သော အလုပ်ကို သိပ္ပံပညာရှင်များက အလွန်တန်ဖိုးထားခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့် Dr. Andrew Myers (University of East Anglia) မှ အဖွဲ့၏ အလုပ်ကို “အဆင့်မြင့်သော ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုဆိုင်ရာ ဓာတုဗေဒ နမူနာတစ်ခု” ဟုခေါ်သည်။ ဗြိတိသျှ အစိုးရ ဓာတုဗေဒ အတိုင်ပင်ခံ မိုက်ကယ် ဝေါ်ကာ က “လုပ်ငန်းကို သစ္စာရှိရှိ ပြီးပါပြီ” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ 

ပုလင်းဖွင့်သည့် လုပ်ငန်းစဉ်တွင် ပလတ်စတစ်သည် ရေထဲတွင် ရှိနေသည်ဟု ကျွမ်းကျင်သူများက သုံးသပ်သည်။ ပလတ်စတစ်ပါဝင်မှုနမူနာများကို လေ့လာခြင်း၏ "သန့်ရှင်းစင်ကြယ်ခြင်း" အတွက်၊ လုပ်ငန်းတွင်အသုံးပြုသည့် ဒြပ်စင်အားလုံးကို ရေစက် (ဆေးကြောခြင်းဓာတ်ခွဲခန်းသုံးကိရိယာများ)၊ acetone (ဆိုးဆေးဖျော့ရန်) အပါအဝင် လုပ်ငန်းခွင်သုံးဒြပ်စင်အားလုံးကို စစ်ဆေးခဲ့သည်။ ဤဒြပ်စင်များတွင် ပလတ်စတစ်၏ အာရုံစူးစိုက်မှုသည် အနည်းငယ်မျှသာ (လေမှဟုထင်ရသည်)။ ကျယ်ပြန့်သော ရလဒ်များကြောင့် သိပ္ပံပညာရှင်များအတွက် အကြီးမားဆုံးမေးခွန်းမှာ - နမူနာ 17 ခုတွင် နမူနာ 259 ခုတွင် လက်တွေ့အားဖြင့် ပလတ်စတစ်မရှိပါ၊ အချို့တွင် ၎င်း၏ အာရုံစူးစိုက်မှုမှာ အနည်းငယ်မျှသာဖြစ်ပြီး တစ်နေရာရာတွင် အတိုင်းအတာ ပြတ်တောက်သွားပါသည်။ 

အစားအစာနှင့် ရေထုတ်လုပ်သူများသည် ၎င်းတို့၏ထုတ်လုပ်မှုကို အဆင့်ပေါင်းများစွာ ရေစစ်ထုတ်ခြင်း၊ အသေးစိတ်ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းနှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းများ လုပ်ဆောင်ကြောင်း တညီတညွတ်တည်း ကြေညာသည်။ လည်ပတ်နေစဉ်ကာလအတွင်း ရေထဲတွင် ပလတ်စတစ်အကြွင်းအကျန်များကိုသာ တွေ့ရှိခဲ့သည်။ Nestle၊ Coca-Cola၊ Gerolsteiner၊ Danone နှင့် အခြားကုမ္ပဏီများတွင် ဤအရာကို ပြောကြားထားသည်။ 

ရှိရင်းစွဲပြဿနာကို စတင်လေ့လာနေပြီဖြစ်သည်။ ဘာတွေဆက်ဖြစ်မလဲ - အချိန်ကပြောပြလိမ့်မယ်။ လေ့လာမှုသည် ၎င်း၏နောက်ဆုံး ပြီးစီးမှုသို့ ရောက်ရှိမည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ မျှော်လင့်ပြီး သတင်းအဖွဲ ့တွင် သတင်းအတိုအစများ ကျန်ရှိနေမည် မဟုတ်ပါ...