ဗြိတိန်သတင်းစာ The Independent သည် ကင်ဆာနှင့်ပတ်သက်သည့် ခေါင်းစီးများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာကြည့်သောအခါ ထက်ဝက်ကျော်သည် ကျန်းမာရေးအာဏာပိုင်များ သို့မဟုတ် ဆရာဝန်များ၏ အသိအမှတ်ပြုခံရသော ထုတ်ပြန်ချက်များပါ၀င်ကြောင်း တွေ့ရှိရသည်။ သို့သော် လူသန်းပေါင်းများစွာသည် ဤဆောင်းပါးများကို စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းလောက်အောင် တွေ့ရှိခဲ့ကြပြီး လူမှုကွန်ရက်များတွင် မျှဝေခဲ့ကြသည်။
အင်တာနက်ပေါ်တွင် တွေ့ရှိရသည့် အချက်အလက်များကို သတိဖြင့် ဆက်ဆံသင့်သော်လည်း မည်သည့် ဆောင်းပါးနှင့် သတင်းများ တွင် မှန်ကန်ကြောင်း အတည်ပြုထားသော အချက်အလက်များ ပါဝင်ပြီး မည်သည့်အရာက မပါသည်ကို မည်သို့ ဆုံးဖြတ်ရမည်နည်း။
1. ပထမဦးစွာ၊ အရင်းအမြစ်ကိုစစ်ဆေးပါ။ ဆောင်းပါး သို့မဟုတ် သတင်းသည် ဂုဏ်သိက္ခာရှိသော ထုတ်ဝေမှု၊ ဝဘ်ဆိုက် သို့မဟုတ် အဖွဲ့အစည်းမှဖြစ်ကြောင်း သေချာပါစေ။
2. ဆောင်းပါးတွင်ပါရှိသော နိဂုံးချုပ်များသည် ဖြစ်နိုင်ခြေရှိမရှိ သုံးသပ်ကြည့်ပါ။ အမှန်အတိုင်းကြည့်ကောင်းလွန်းရင် ဖြစ်ချင်တော့၊ သူတို့ယုံဖို့ ခက်တယ်။
3. အချက်အလက်များကို “ဆရာဝန်များပင်လျှင် သင့်အား မပြောနိုင်သောလျှို့ဝှက်ချက်” အဖြစ် ဖော်ပြပါက မယုံပါနှင့်။ ဆရာဝန်များသည် သင့်ထံမှ ထိရောက်သောကုသမှု၏လျှို့ဝှက်ချက်များကို ဖုံးကွယ်ထားရန် အဓိပ္ပါယ်မရှိပေ။ သူတို့သည် လူများကို ကူညီရန် ကြိုးပမ်းကြသည်၊ ဤသည်မှာ သူတို့၏ ခေါ်ဝေါ်ခြင်း ဖြစ်သည်။
4. ထုတ်ပြန်ချက် ပိုကျယ်လေ၊ အထောက်အထား များများလိုလေဖြစ်သည်။ အကယ်၍ ၎င်းသည် အမှန်တကယ် ကြီးမားသော အောင်မြင်မှုတစ်ခု (၎င်းတို့သည် ရံဖန်ရံခါ ဖြစ်ပေါ်တတ်သည်)၊ ၎င်းကို ဆေးပညာဂျာနယ်များတွင် ထုတ်ဝေပြီး ကမ္ဘာ့အကြီးဆုံး မီဒီယာက ဖော်ပြသော ထောင်ပေါင်းများစွာသော လူနာများတွင် စမ်းသပ်မည်ဖြစ်သည်။ အကယ်၍ ၎င်းသည် ဆရာဝန်တစ်ဦးတည်းသာ သိနိုင်သော အသစ်အဆန်းတစ်ခုဟု ယူဆပါက၊ သင်သည် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ အကြံဉာဏ်ကို မလိုက်နာမီ နောက်ထပ် အထောက်အထားအချို့ကို စောင့်သင့်ပါသည်။
5. ဆောင်းပါးသည် လေ့လာမှုအား ဂျာနယ်တစ်ခုတွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည်ဟု ဆိုပါက၊ ဂျာနယ်ကို ရွယ်တူချင်းသုံးသပ်ချက်ဖြစ်ကြောင်း သေချာစေရန် ဝဘ်ရှာဖွေမှုကို အမြန်လုပ်ပါ။ ဆိုလိုသည်မှာ ဆောင်းပါးတစ်ပုဒ်ကို မထုတ်ဝေမီ နယ်ပယ်တစ်ခုတည်းတွင် လုပ်ကိုင်နေသော သိပ္ပံပညာရှင်များက ပြန်လည်သုံးသပ်ရန်အတွက် တင်သွင်းခြင်းဖြစ်သည်။ တခါတရံ အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ၊ ရွယ်တူသုံးသပ်ထားသော ဆောင်းပါးများတွင် အချက်အလက်များကိုပင် အချက်အလက်များသည် လွဲမှားနေသေးကြောင်း တွေ့ရှိရသော်လည်း သက်တူရွယ်တူ ပြန်လည်သုံးသပ်ထားသော ဆောင်းပါးအများစုကို ယုံကြည်နိုင်ပါသည်။ လေ့လာမှုအား သက်တူရွယ်တူ သုံးသပ်ထားသော ဂျာနယ်တွင် မထုတ်ဝေပါက၊ ၎င်းတွင်ပါရှိသော အချက်အလက်များကို ပိုမိုသံသယရှိပါ။
6. ဖော်ပြထားသော “အံ့ဖွယ်ကုသနည်း” ကို လူသားများအပေါ် စမ်းသပ်ပြီးပြီလား။ အကယ်၍ နည်းလမ်းတစ်ခုအား လူသားများထံ အောင်မြင်စွာ မအသုံးချပါက၊ ၎င်းနှင့်ပတ်သက်သည့် အချက်အလက်များသည် သိပ္ပံနည်းကျရှုထောင့်မှ စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းပြီး အလားအလာကောင်းများ ရှိနိုင်သော်လည်း ၎င်းကို လုပ်ဆောင်ရန် မမျှော်လင့်ပါနှင့်။
7. အချို့သောအွန်လိုင်းရင်းမြစ်များသည် အချက်အလက်များကို စစ်ဆေးနိုင်ပြီး သင့်အချိန်ကို သက်သာစေနိုင်သည်။ ကဲ့သို့သော အချို့သောဝဘ်ဆိုဒ်များသည် စစ်မှန်ကြောင်းအတွက် နောက်ဆုံးပေါ် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာသတင်းများနှင့် ဆောင်းပါးများကို စစ်ဆေးသည်။
8. သူဘာတွေရေးလေ့ရှိလဲဆိုတာကို သိရှိနိုင်ဖို့ သူ့ရဲ့အခြားဆောင်းပါးတွေမှာ သတင်းထောက်ရဲ့နာမည်ကို ရှာဖွေပါ။ အကယ်၍ သူသည် သိပ္ပံ သို့မဟုတ် ကျန်းမာရေးအကြောင်း မှန်မှန်ရေးပါက၊ ယုံကြည်စိတ်ချရသော အရင်းအမြစ်များမှ အချက်အလက်များရနိုင်ပြီး ဒေတာကို စစ်ဆေးနိုင်မည်ဖြစ်သည်။
9. ဆောင်းပါးမှ အဓိကအချက်အလက်များအတွက် ဝဘ်ကိုရှာဖွေပါ၊ မေးမြန်းမှုတွင် "ဒဏ္ဍာရီ" သို့မဟုတ် "လှည့်ဖြားမှု" ကိုထည့်ပါ။ သင့်အား သံသယဖြစ်စေသော ဖြစ်ရပ်မှန်များကို အခြားပေါ်တယ်အချို့တွင် ဝေဖန်ထားပြီးသားဖြစ်နိုင်သည်။