အလှည့်ကျ နေထိုင်ခွင့်၊ အဲဒါကို ဘယ်လိုထင်လဲ။

အလှည့်ကျ နေထိုင်ရာ မေးခွန်းများ

အခက်အခဲမရှိ အတည်ပြုပြဌာန်းနိုင်ခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ လွတ်သွားတယ်။ ဆိုရှယ်လစ်လက်ထောက် Marie-Anne Chapdelaine အဆိုပြုသော “မိဘအခွင့်အာဏာနှင့် ကလေးအကျိုးစီးပွားများ” ဟူသော စာသားအား စစ်ဆေးမှုသည် အတိုက်အခံများ၏ ပြင်ဆင်မှု ပြိုလဲမှုကြောင့် ဆိုင်းငံ့ထားခဲ့ရသည်။ မိထွေးဖြစ်သူအတွက် နေ့စဉ်ပညာရေးဆိုင်ရာ လုပ်ပိုင်ခွင့်ပါ ဆောင်းပါးကိုသာ လက်ခံနိုင်မည်ဖြစ်သည်။ အခြားဆောင်းပါးများသည် ကလေးသည် မိဘတစ်ဦးစီနှင့် နှစ်ထပ်နေထိုင်ခြင်းမှ အမှန်တကယ်အကျိုးရှိမည်ဟု သတ်မှတ်ပြဋ္ဌာန်းထားသည့် လွှတ်တော်အတွင်းနှင့် ပြင်ပတွင် သက်ဝင်လှုပ်ရှားနေသည့် အချေအတင်ဆွေးနွေးသည့်အကြောင်းအရာများဖြစ်သည်။ တိုင်းတာမှုသည် ပုံဆောင်ရန် ရည်ရွယ်သည်၊ ၎င်းသည် “ပင်မနေထိုင်ရာ” ဟူသော အယူအဆကို ဖယ်ရှားပစ်ရန်ဖြစ်ပြီး၊ အုပ်ထိန်းသူမဟုတ်သော မိဘကို မကြာခဏ မှားယွင်းသည်ဟု ခံစားရစေသည်။ စာသားရေးသားသူများအတွက်၊ ဤနှစ်ထပ်နေထိုင်ခြင်းမှာ ဖခင်နှင့်မိခင်ကြား အုပ်ထိန်းမှုဆိုင်ရာ ပူးတွဲပြောင်းလဲခြင်း၏ ပုံသေအားဖြင့် စနစ်တကျအကောင်အထည်ဖော်မှုဟု မဆိုလိုပါ။ သို့သော် ခွဲထွက်ပြီးနောက် အဖွဲ့အစည်း၏ ဦးစားပေးပုံစံအဖြစ် သတ်မှတ်ရန် ကြိုးပမ်းမှုမှာ အမှန်ပင် အစားထိုးနေထိုင်မှု၏ သမိုင်းဝင် တိုက်ခိုက်သူများသည် ၎င်းကို အခိုင်အမာ ယုံကြည်ကြသည်။ ထို့ကြောင့် ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် အသင်းအဖွဲ့ပေါင်း ၅ဝ ကျော်သည် “အသက်အရွယ်မရွေး အလှည့်ကျနေထိုင်ခွင့်” ကို ရှုတ်ချသည့် အသနားခံစာဖြင့် ပန်းကန်ပြားပေါ်သို့ တက်လာခဲ့ကြသည်။ ၎င်းတို့၏ဦးခေါင်းတွင် CHU de Saint-Étienne ရှိကလေးစိတ်ရောဂါကုဌာနအကြီးအကဲ Maurice Berger၊ Bernard Golse၊ Necker-Enfants Malades ဆေးရုံမှဌာနအကြီးအကဲနှင့် L'Enfant devant အသင်းဥက္ကဋ္ဌ Jacqueline Phélip တို့ဖြစ်သည်။ .

ကလေးများအတွက် အလှည့်ကျနေထိုင်ခွင့်၊ တားမြစ်ထားသည်။

မိဘနှစ်ပါး၏ဆန္ဒအလျောက် သဘောတူညီချက်မှလွဲ၍ အသက် 6 နှစ်အောက် ကလေးများအတွက် အလှည့်ကျနေထိုင်ရန် တားမြစ်ထားသော ဥပဒေအား ဤဥပဒေတွင် ပြဌာန်းထားရန် ပညာရှင်များက တောင်းဆိုထားသည်။ ဒါက အငြင်းပွားစရာ အနည်းဆုံးအချက်လို့ ထင်ပါတယ်။ အလုပ်-လေ့လာမှုပရိုဂရမ်ကို ယေဘူယျအားဖြင့်ဖြစ်စေ ဆန့်ကျင်သည်ဖြစ်စေ ကလေးဘဝမှ ပါရဂူအများစုသည် ယင်းကိုယုံကြည်ကြသည်။၎င်းသည် ကလေး၏အသက်အရွယ်နှင့်လိုက်လျောညီထွေဖြစ်စေရမည်ဖြစ်ပြီး အစကတည်းက တူညီနေရန်မလိုအပ်ပါ။. တညီတညွတ်တည်းနီးပါး၊ 50/50 နှင့် 7 ရက် / 7 နှုန်းကို 3 နှစ်အောက်ကလေးအတွက် မူမမှန်ဟု ယူဆပါသည်။ ထို့နောက်တွင်၊ အမြဲလိုလို၊ အကြွင်းမဲ့ "ဆန့်ကျင်" နှင့် အလယ်အလတ် "လိုလားသူ" ရှိပါသည်။ တောင်းဆိုထားသော ကျွမ်းကျင်သူသည် စာတွင် ပူးတွဲပါရှိသည့် သီအိုရီကို အသုံးချခြင်း ရှိ၊ မရှိနှင့် အနည်းအများ အားဖြင့် "မိခင်ကို လိုလားသည်" ဆိုသည့်အပေါ်မူတည်၍ ကလေးသည် အသက် 2 နှစ်မတိုင်မီ မိခင်အိမ်အပြင်ဘက်တွင် ဘယ်တော့မှ မအိပ်သင့်ပါ သို့မဟုတ် ခံစားရလိမ့်မည်၊ ကလေးငယ်သည် မိခင်ပုံသဏ္ဍာန်နှင့် ဝေးရာသို့ ရွေ့လျားနိုင်သော်လည်း သင့်လျော်သောအချိန် (၄၈ နာရီထက် မပို) အတွင်း ရွှေ့ပြောင်းနိုင်သည်။

အမှန်မှာ၊ မိဘအနည်းငယ်သည် အလွန်ငယ်သောကလေးများအတွက် ဤစောင့်ရှောက်မှုအမျိုးအစားကို တောင်းဆိုကြပြီး မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ တရားသူကြီးအနည်းငယ်က ၎င်းကိုခွင့်ပြုသည်။. တရားရေး ဝန်ကြီးဌာနမှ ကိန်းဂဏန်းများ အရ ၂၀၁၂*၊ အသက် 13 နှစ်အောက် ကလေးများ၏ 5% သည် ပူးတွဲနေထိုင်ကြပြီး 24,2 နှစ်မှ 5 နှစ်သားများ၏ 10% နှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက၊. 5 နှစ်အောက်ကလေးများအတွက်၊ ၎င်းသည် လိုက်လျောညီထွေရှိသော ဖြန့်ဖြူးမှုဖြစ်ပြီး ဦးစားပေးရမည့် အပတ်စဉ် 50/50 မဟုတ်ပါ။ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာစိတ်ပညာပါမောက္ခ Gérard Poussin သည် အစားထိုးနေထိုင်ခြင်းကိုထောက်ခံသူအဖြစ်တင်ပြပြီး ကျောင်းသားနှစ်ဦး၏ထုတ်ဝေခြင်းကို စွန့်လွှတ်လိုက်ကြောင်း Quebec ဂျာနယ်တွင် ပြောကြားခဲ့သည် အသက် 3 နှစ်မှ 6 နှစ်ကြားရှိကြပြီး မည်သူမျှ အသက် 3 နှစ်အောက်များမဟုတ်ပေ။ သုတေသနလုပ်ငန်းအတွက်ပင်၊ ထို့ကြောင့် လုံးဝ binary ရစ်သမ်အရ အလွန်ငယ်သော ကလေးများကို ရှာဖွေရန် ခက်ခဲပါသည်။

ကွဲလွဲနေသောအခြေအနေများတွင် ရှောင်ရှားရန် အလှည့်ကျနေထိုင်ခြင်း။ 

ဒါက အသနားခံစာ ၅ စောင်က ထုတ်ပြန်တဲ့ တခြားသတိပေးချက်ပါ။ မိဘနှစ်ပါးကြား ပဋိပက္ခဖြစ်လျှင် အပြန်အလှန်နေထိုင်ခွင့်ကို တားမြစ်ရမည်။. ဤသတိပေးချက်သည် ဖခင်များ၏စုပေါင်းကို ခုန်တက်စေသည်။ "လွယ်လွန်းတယ်! » ငြင်းခုံကြသည်။ ချုပ်နှောင်ထားမှုအတွက် မိခင်ဖြစ်သူက သဘောထားကွဲလွဲမှုကို ဖော်ပြရန် လုံလောက်ပါသည်။ ဤသည်မှာ ငြင်းခုံခြင်းအတွင်း၌ ငြင်းခုံခြင်း ဖြစ်သည်။ ဥပဒေအရ မှားယွင်းသည်ဟု ခံစားရသော ဖခင်များသည် မိဘတစ်ဦး (ဤကိစ္စတွင် မိခင်) က သူ့ကလေးကို လှည့်ဖြားပြီး တစ်ဖက်သားကို ငြင်းပယ်ခြင်းခံရကြောင်း ခံစားရသော မိဘများက မကြာခဏဆိုသလို “မိဘနှင့် ကင်းကွာခြင်းရောဂါ” ကို တင်ပြလေ့ရှိသည်။ မိဘ။ သမရိုးကျနေထိုင်ခြင်းကို ဆန့်ကျင်သည့် အသနားခံစာတွင် လက်မှတ်ရေးထိုးခဲ့သော ကျွမ်းကျင်သူများသည် ဤရောဂါလက္ခဏာစု၏ တည်ရှိမှုကို ငြင်းခုံကြပြီး ဥပဒေကြမ်း၏ အခြားရှုထောင့်ကိုလည်း ဝေဖန်ကြသည်- ၎င်း၏ အိမ်ထောင်ဖက်ဟောင်းအပေါ် မိဘအာဏာကျင့်သုံးမှုကို အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေမည့် မိဘအပေါ် ချမှတ်ထားသော အရပ်ဘက်ငွေဒဏ်ကို ချမှတ်ခြင်းဖြစ်သည်။ စာသားအသေးစိတ်မှာ အလွန်ထင်ရှားသည်- မိခင်များသည် မိမိနေထိုင်ခွင့်ကို ကျင့်သုံးခွင့်ရရှိရန် ကလေးကို အိမ်ထောင်ဖက်ဟောင်းထံ တင်ပြရန် ငြင်းဆိုသောအခါတွင် မိခင်များသည် အမြဲတမ်း သစ္စာရှိကြသည်။ သို့သော်၊ တရားသူကြီးများနှင့် ရှေ့နေများစွာတို့သည် ကလေးကို “ဖမ်း” ကာ ဖခင်၏ပုံသဏ္ဍာန်ကို ဖျက်ဆီးရန် ၎င်းတို့အထဲမှ အချို့တွင် အမှန်တကယ် သွေးဆောင်မှုရှိကြောင်း အသိအမှတ်ပြုကြသည်။. မိဘများကြားတွင် ဆိုးရွားသော နားလည်မှုမှာ မည်သည့်အခြေအနေတွင်မဆို 35% တွင် နေထိုင်မှုပုံစံကို ငြင်းဆန်သည့် ဆုံးဖြတ်ချက်များ တိုးတက်လာသည်. သို့သော် စိတ်ဝင်စားစရာကောင်းသည်မှာ၊ မိဘများအကြား သဘောထားကွဲလွဲမှုများရှိလာသောအခါတွင် အဓိကနေထိုင်ရာသည် မိခင်အတွက် မကြာခဏ (၆၃% နှင့် ၇၁% ချစ်ကြည်ရင်းနှီးသောသဘောတူညီချက်များ) နှင့် ဖခင်အား နှစ်ဆ (ချစ်ကြည်ရင်းနှီးသောသဘောတူညီချက်များတွင် 63% နှင့် 71%) ပိုများသည်။ ထို့ကြောင့် ဖခင်များသည် ဖခင်များ၏ လှုပ်ရှားမှုများ မှန်မှန်ပြုလုပ်သည်နှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး၊ အကြိမ်တိုင်းတွင် ကြီးမားသော အရှုံးပေးသူများ မဟုတ်ပေ။

လွန်ခဲ့သည့် ဆယ့်ရှစ်လခန့်က ဤဖခင်များသည် ၎င်းတို့၏ သားသမီးများကို ပိုမိုတန်းတူရရှိရေး တောင်းဆိုရန် ကရိန်းများပေါ်သို့ တက်သောအခါ၊ ကျွမ်းကျင်သူများက ကိန်းဂဏန်းများ၏ သရုပ်မှန်ကို ပြန်ပြောင်းပြောပြခဲ့သည်- ခွဲခွာခြင်း၏ 10% မှာသာ ပဋိပက္ခဖြစ်ပြီး အမျိုးသားအများစုသည် ၎င်းတို့၏သားသမီးများကို အုပ်ထိန်းရန်မရှာကြဘဲ 40% မှာ အခကြေးငွေမယူဘဲ၊. ခွဲခွာပြီးနောက်၊ စံနှုန်းသည် ဖခင်၏ တဖြည်းဖြည်း၊ အနည်းနှင့်အများ စိတ်ဆန္ဒအရ ကွဲကွာခြင်းဖြစ်ပြီး၊ ထို့နောက်တွင် မိခင်၏ အထီးကျန်မှုနှင့် မရေရာမှုတို့ဖြစ်သည်။. ဒီလို အလွန်ကြောက်စရာကောင်းတဲ့ အခြေအနေမျိုးနဲ့ ရင်ဆိုင်ရ လျှောက်ထားသူ ၅ ဦးသည် အသက် ၅၀၀ နှစ်အောက် ကလေးများအတွက် အလှည့်ကျနေထိုင်မှုစနစ်တကျ ဖွဲ့စည်းမှုဖြစ်သော တွေးခေါ်မှုအန္တရာယ်ကို တိုက်ဖျက်ရန် လိုလားကြသည်။

* အရပ်ဘက်တရားမျှတမှုအကဲဖြတ်ရေးစင်တာ၊ “ကွဲကွာနေသောမိဘနှစ်ပါး၏နေအိမ်၊ မိဘများ၏တောင်းဆိုမှုမှ တရားသူကြီး၏ဆုံးဖြတ်ချက်အထိ”၊ ဇွန်လ 2012။