"အလှတရားက ကမ္ဘာကြီးကို ကယ်တင်မယ်" Fyodor Mikhailovich Dostoevsky ၏ဝတ္ထု The Idiot မှနှုတ်ထွက်ထားသော ဤကိုးကားချက်ကို စာရေးသူကိုယ်တိုင် ဘာသာပြန်ဆိုထားသည်ထက် "အလှအပ" ဟူသော စကားလုံးကို မကြာခဏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုထားခြင်းဖြစ်သည်။ စကားအသုံးအနှုန်း၏ အဓိပ္ပါယ်ကို နားလည်ရန် စာရေးဆရာ၏ ဝတ္ထုကို ဖတ်ရှုရန် လိုအပ်ပြီး ပြင်ပအလှတရားများနှင့် မသက်ဆိုင်ကြောင်း သိသာထင်ရှားလာပေလိမ့်မည်၊ သို့သော် ရုရှားစာရေးဆရာကြီးသည် စိတ်ဝိညာဉ်၏ အလှတရားများအကြောင်း ပြောခဲ့သည်...
“ဂီနီဝက်လို” အဟက်ခံရသည့်အသုံးအနှုန်းကို သင်ကြားဖူးပါသလား။ သို့သော် ၎င်း၏ဇာစ်မြစ်ကို မည်မျှစဉ်းစားခဲ့သနည်း။ အလှကုန်ကို စမ်းသပ်တဲ့အခါမှာ ဒီလိုစမ်းသပ်မှုမျိုး ရှိတယ်၊ အဲဒါကို Dreiser test လို့ခေါ်တယ်။ စမ်းသပ်သည့်အရာအား တိရစ္ဆာန်မျက်လုံးသို့ မရောက်ရှိစေရန် ဦးခေါင်းကို တပ်ဆင်ထားပြီး ယုန်များ၏ မျက်လုံးကို လိမ်းပေးသည်။ အဆိုပါစမ်းသပ်မှုသည် 21 ရက်ကြာမြင့်ပြီး ထိုအချိန်တွင် ယုန်၏မျက်လုံးသည် မူးယစ်ဆေးဝါးကြောင့် ပျက်စီးသွားပါသည်။ ယဉ်ကျေးသောကမ္ဘာတွင် ဆန်းပြားသောသရော်မှု။ တိရိစ္ဆာန်တွေမှာ ဝိညာဉ်မရှိဘူးလို့ မင်းပြောတာလား။ ဤနေရာ၌ အငြင်းပွားရခြင်းအကြောင်းရင်းတစ်ခုရှိသော်လည်း တိရစ္ဆာန်များ၊ ငှက်များ၊ ငါးများတွင် ဗဟိုအာရုံကြောစနစ်ရှိသည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့သည် နာကျင်မှုကို ခံစားရနိုင်သည်ဟု သံသယရှိစရာမရှိပါ။ ဒီတော့ သတ္တဝါနှစ်ပါးလုံး ဒုက္ခရောက်ရင် ဘယ်သူက နာကျင်စေသလဲ ဆိုတာ တကယ်ပဲ အရေးကြီးသလား။
နေ့စဉ်ကိစ္စများ၊ ကိုယ်ရေးကိုယ်တာကိစ္စများအတွက်၊ ကျွန်ုပ်တို့နှင့်နီးစပ်မှုမရှိသော၊ ကျွန်ုပ်တို့ထင်သည်အတိုင်း၊ တစ်ချို့လူတွေက ဒီဘဝရဲ့ အလုပ်ဖြစ်တယ် ဆိုတာ ကိုယ့်ကိုယ်ကို ယုံကြည်ဖို့ ကြိုးစားကြတယ်။ ဒါပေမယ့် အဲဒါ အရေခြုံ မဟုတ်ဘူးလား။ ခန့်မှန်း (အတွေးက ကြောက်စရာကောင်းပေမယ့်)အထက်တွင်ဖော်ပြထားသော စမ်းသပ်မှုသည် တစ်စုံတစ်ဦးကို လျစ်လျူရှုထားမည်ဖြစ်ပြီး ထိတ်လန့်စေမည်မဟုတ်ကြောင်း၊ ထိုသူ၌ လူသားဆန်မှုကို နိုးကြားစေမည်မဟုတ်ကြောင်း သိရသည်။ ဒါဆိုရင် ဒါက သင့်အတွက် စိန်ခေါ်မှုတစ်ခုပါပဲ။ ၎င်း၏ အစိတ်အပိုင်းအားလုံး ဘေးကင်းပါက တိရစ္ဆာန်များတွင် အလှကုန်ကို အဘယ်ကြောင့် စမ်းသပ်သနည်း။ ဒါမှမဟုတ် သူတို့ မလုံခြုံသေးဘူးလား။
များသောအားဖြင့် ၎င်းတို့၏အလှကုန်များသည် အန္တရာယ်ရှိကြောင်းသိသော ထုတ်လုပ်သူများသည် တိရစ္ဆာန်များတွင် စမ်းသပ်ကြပြီး အန္တရာယ်ရှိကြောင်း အထောက်အထားစစ်ဆေးရန်သာ လိုအပ်ကြောင်း အလှပြင်ပညာရှင် Olga Oberyukhtina က သေချာပါသည်။
"ထုတ်လုပ်သူသည် ၎င်း၏ထုတ်ကုန်များတွင်ပါရှိသော ဓာတုဗေဒအစိတ်အပိုင်းများကို ရှုပ်ထွေးစေမည့် အန္တရာယ်ရှိနိုင်သည်ဟု ကြိုတင်ယူဆထားပြီး၊ ၎င်းသည် ပြင်ပတွင် မည်မျှလျင်မြန်စွာ ထိခိုက်မှုဖြစ်သည်ကို သိရှိနိုင်ရန် သက်ရှိသတ္တဝါများအပေါ် စမ်းသပ်မှုပြုလုပ်သည်။ အလှကုန်အပေါ် တုံ့ပြန်မှုသည် အလားအလာရှိသော ဝယ်သူတွင် ပေါ်လာလိမ့်မည်” ဟု အလှပြင်ပညာရှင်က ဆိုသည်။ - ဆေးပညာတွင် ထိုသို့သော အရာတစ်ခု ရှိသည် - လျင်မြန်သော အမျိုးအစား အာရုံမခံနိုင်မှု ၊ ဆိုလိုသည်မှာ အပျက်သဘောဆောင်သော အကျိုးဆက်များကို ချက်ချင်း သိရှိနိုင်သည်။ ဒီလိုဖြစ်လာရင် ထုတ်လုပ်သူ ဒေဝါလီခံရလိမ့်မယ်။ စမ်းသပ်မှုတွင် နှောင့်နှေးနေသောအမျိုးအစား အာရုံမခံနိုင်မှုအား ထုတ်ဖော်ပြသပါက ထုတ်ကုန်များကို စျေးကွက်တွင် တင်နိုင်သည်။ ထိုသို့သောတုံ့ပြန်မှုသည် အချိန်ကြာလာသည်နှင့်အမျှ၊ ဝယ်သူသည် သီးခြားထုတ်ကုန်တစ်ခုအသုံးပြုခြင်းနှင့် ပြင်ပအနုတ်လက္ခဏာသက်ရောက်မှုများကို တိုက်ရိုက်ချိတ်ဆက်ရန် ခက်ခဲလိမ့်မည်။
Olga Oberyukhtina သည် ဆေးပညာကို သင်ယူပြီး အလှကုန်ကို ကိုယ်တိုင်ပြုလုပ်ကာ စမ်းသပ်ရန်မလိုအပ်သော အစိတ်အပိုင်းများစွာရှိကြောင်း သဘာဝတွင် သိထားသည်- “ပျားရည်၊ ပျားဖယောင်း၊ အအေးခံဆီများ။ ငါတို့စားနိုင်ရင် စမ်းသပ်စရာ မလိုဘူး” ထို့အပြင်သူမ၏ကိုယ်ပိုင်သုတေသနမှတဆင့် Olga တွေ့ရှိခဲ့သည်။ ရောင်းချသော ခရင်မ်အများအပြားတွင် ပါဝင်သော ပစ္စည်းအများစုသည် အရေပြားကျန်းမာရေးကို ဆောင်ကြဉ်းရန် မရည်ရွယ်ပါ။ “ခရင်မ်တွေ၊ ဆေးရည်တွေရဲ့ ပါဝင်မှုကို ကြည့်ပါ၊ အဲဒါက အရမ်းစိတ်လှုပ်ရှားစရာကောင်းတယ်၊ ဓာတုဓာတ်ခွဲခန်းငယ်လေးပဲ! သို့သော် ၎င်းတို့ကို နားလည်လာပါက အစိတ်အပိုင်း 50 ခန့်တွင် 5 လုံးသည် အခြေခံဖြစ်ပြီး အရေပြားနှင့်သက်ဆိုင်သည် ၊ ၎င်းတို့သည် အန္တရာယ်မရှိပါ - ရေ၊ glycerin၊ ဆေးဖက်ဝင်အပင်များ ဖျော်ရည်စသည်ဖြင့် ထွက်ပေါ်လာပါသည်။ ကျန်အစိတ်အပိုင်းများသည် ထုတ်လုပ်သူအတွက် အလုပ်လုပ်ပါသည်။ ! စည်းကမ်းအတိုင်း, သူတို့ကခရင်မ်၏ကြာချိန်ကိုတိုးမြှင့်, ၎င်း၏အသွင်အပြင်တိုးတက်စေသည်။
တိရစ္ဆာန်စမ်းသပ်မှုများကို နယ်ပယ်လေးခုတွင် ပြုလုပ်သည်- ဆေးစမ်းသပ်ခြင်း – 65%၊ အခြေခံသိပ္ပံသုတေသန (စစ်ရေး၊ ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ၊ အာကာသ စသည်တို့ ပါဝင်သည်။) - 26%, အလှကုန်နှင့် အိမ်သုံးဓာတုပစ္စည်းများ ထုတ်လုပ်ခြင်း - 8%, တက္ကသိုလ်များ၏ ပညာရေးဆိုင်ရာ လုပ်ငန်းစဉ်တွင် - 1%။ စည်းကမ်းအရ ဆေးပညာသည် ၎င်း၏စမ်းသပ်မှုများကို တရားမျှတစွာ သက်သေပြနိုင်လျှင် - ကျွန်ုပ်တို့သည် လူသားတို့အကျိုးအတွက် ကြိုးစားနေပါသည်၊ ထို့နောက် အလှကုန်ထုတ်လုပ်ခြင်းတွင် တိရစ္ဆာန်များကို လှောင်ပြောင်ခြင်းသည် လူသားတို့၏ စိတ်ဆန္ဒအတွက် ဖြစ်ပေသည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် ဆေးဘက်ဆိုင်ရာ စမ်းသပ်မှုများပင် မေးခွန်းထုတ်စရာများ ရှိနေသည်။ လက်တဆုပ်စာဆေးပြားကို မျိုချသူများသည် ရွှင်လန်းပြီး ကျန်းမာပုံမရပါ။ ဒါပေမယ့် အအေးဒဏ်ကို ခံနိုင်ရည်ရှိတဲ့ အသားစိမ်း အစားအစာဖြစ်တဲ့ သတ်သတ်လွတ်စားတဲ့ နောက်လိုက်တွေ ပိုများလာတယ်၊ အအေးဒဏ်ကို ခံနိုင်ရည်ရှိအောင် တစ်သက်လုံး ဆရာဝန်ရုံးကို မရောက်ဖူးတဲ့ နှစ်တစ်ရာအထိ အသက်ရှင်တယ်။ ဒီတော့ ဒီမှာ တွေးစရာ အကြောင်းပြချက် ရှိတယ်လို့ မြင်တယ်။
Vivisction ကိုဖော်ပြခြင်း။ (ဘာသာပြန်ဆိုရာတွင် “အသက်ရှင်ခြင်းကို ဖြတ်တောက်ခြင်း” ဟူသော စကားလုံးသည်)သို့မဟုတ် တိရိစ္ဆာန်များဆိုင်ရာ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများကို ရှေးရောမမြို့၌ တွေ့ရှိရသည်။ ထိုအခါ Marcus Aurelius ၏တရားရုံးသမား Galen သည်ဤသို့စတင်ခဲ့သည်။ သို့သော် 17 ရာစုနှောင်းပိုင်းတွင် vivisection ကျယ်ပြန့်လာသည်။ လူသားဝါဒအယူအဆသည် 19 ရာစုတွင် ကျယ်လောင်စွာထွက်ပေါ်လာပြီးနောက် နာမည်ကျော် သက်သတ်လွတ်စားသူ Bernard Shaw၊ Galsworthy နှင့် အခြားသူများသည် တိရစ္ဆာန်အခွင့်အရေးများကို ခုခံကာကွယ်ရန်၊ vivision ကိုဆန့်ကျင်ပြောဆိုလာကြသည်။ သို့သော် 20 ရာစုတွင်သာ လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများသည် လူမဆန်သည့်အပြင် ယုံကြည်စိတ်ချရခြင်းမရှိဟု ထင်မြင်ယူဆခဲ့ကြသည်။ ကျမ်းများ ၊ သိပ္ပံပညာရှင်များနှင့် သမားတော်များ ၏ စာအုပ်များ သည် ဤအကြောင်းကို ရေးသားထားသည်။
"တိရိစ္ဆာန်စမ်းသပ်မှုများအတွက် ဘယ်သောအခါမှ မလိုအပ်ကြောင်းကို အလေးပေးပြောကြားလိုပါတယ်၊ ရှေးဟောင်းရောမမြို့မှ ပေါ်ပေါက်လာခဲ့တာကတော့ inertia ကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာတဲ့ အဓိပ္ပါယ်မဲ့ တောရိုင်းမတော်တဆမှုဖြစ်ပြီး၊ ယခု ကျွန်တော်တို့မှာ ရှိနေတဲ့အရာတွေဆီကို ဦးတည်နေပါတယ်" လို့ VITA-Magnitogorsk Center မှ ညှိနှိုင်းရေးမှူး Alfiya က ပြောပါတယ်။ လူ့အခွင့်အရေး။ Karimov ။ “ရလဒ်အနေနဲ့ စမ်းသပ်မှုတွေကြောင့် နှစ်စဉ် တိရစ္ဆာန် သန်း ၁၅၀ လောက် သေဆုံးနေရတယ် – ကြောင်တွေ၊ ခွေးတွေ၊ ကြွက်တွေ၊ မျောက်တွေ၊ ဝက် စတာတွေဟာ တရားဝင်ကိန်းဂဏန်းတွေပဲ” ယခုအခါ ကမ္ဘာပေါ်တွင် အစားထိုးလေ့လာမှုများစွာရှိနေပြီဖြစ်သည်- ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာနှင့် ဓာတုဗေဒနည်းလမ်းများ၊ ကွန်ပြူတာမော်ဒယ်များအကြောင်း လေ့လာမှုများ၊ ဆဲလ်ယဉ်ကျေးမှုများအကြောင်း စသဖြင့်။ ဤနည်းလမ်းများသည် စျေးသက်သာပြီး သိပ္ပံပညာရှင်များစွာ၏အဆိုအရ ... ပိုတိကျပါသည်။ ရုရှားသိပ္ပံအကယ်ဒမီ Galina Chervonskaya ၏ကော်မတီအဖွဲ့ဝင် ဗိုင်းရပ်စ်ဗေဒပညာရှင် Galina Chervonskaya က ယနေ့ စမ်းသပ်ဆဲတိရစ္ဆာန်များ၏ 75% ကို ဆဲလ်ယဉ်ကျေးမှုများဖြင့် အစားထိုးနိုင်ကြောင်း ယုံကြည်သည်။
နောက်ဆုံးအနေနှင့်၊ ဆင်ခြင်သုံးသပ်ရန်- လူတစ်ဦးသည် လူများကို ညှဉ်းပန်းနှိပ်စက်ခြင်းဆိုင်ရာ စမ်းသပ်မှုများကို ခေါ်ဆိုသည်...
တိရစ္ဆာန်များတွင် စမ်းသပ်မထားသည့် PS ထုတ်ကုန်များကို အမှတ်တံဆိပ်တစ်ခုဖြင့် မှတ်သားထားသည်- စက်ဝိုင်းတစ်ခုရှိ ယုန်တစ်ကောင်နှင့် ကမ္ပည်းစာ- "တိရစ္ဆာန်များအတွက် မစမ်းသပ်ရသေးပါ" (တိရစ္ဆာန်များတွင် မစမ်းသပ်ရသေးပါ)။ အဖြူရောင် (လူသားဆန်သော အလှကုန်) နှင့် အနက်ရောင် (စမ်းသပ်ကုမ္ပဏီများ) အလှကုန်စာရင်းများကို အင်တာနက်ပေါ်တွင် အလွယ်တကူ ရှာတွေ့နိုင်ပါသည်။ ၎င်းတို့ကို တိရစ္ဆာန်အခွင့်အရေးကာကွယ်ရေးစင်တာ “VITA” ၏ ဝဘ်ဆိုက်ဖြစ်သော “တိရစ္ဆာန်ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာ ကုသရေးလူများ” (PETA) အဖွဲ့အစည်း၏ ဝဘ်ဆိုဒ်တွင် ရရှိနိုင်ပါသည်။
Ekaterina SALAHOVA