ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းနဲ့ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်အပေါ် သက်ရောက်မှုရှိတယ်။

တစ်ခါက ကာဇက်စတန်ရဲ့ နယ်မြေမှာ ကုန်းတွင်းပင်လယ်တစ်ခုရှိတယ်။ အခုက ခြောက်သွေ့တဲ့ သဲကန္တာရပဲ ရှိသေးတယ်။ အာရယ်ပင်လယ် ပျောက်ဆုံးမှုသည် အဝတ်အထည်လုပ်ငန်းနှင့် ဆက်နွှယ်သည့် အကြီးမားဆုံး သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ဘေးအန္တရာယ်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ တစ်ချိန်က ငါးနှင့် တောရိုင်းတိရိစ္ဆာန်များ နေထိုင်ရာနေရာသည် ယခုအခါ ချုံပုတ်များနှင့် ကုလားအုတ်အနည်းငယ်တို့ နေထိုင်ရာ ကျယ်ပြန့်သော သဲကန္တာရတစ်ခုဖြစ်သည်။

ပင်လယ်တစ်ခုလုံး ပျောက်ဆုံးရခြင်း၏ အကြောင်းရင်းမှာ ရိုးရှင်းသည်- တစ်ချိန်က ပင်လယ်ထဲသို့ စီးဝင်ခဲ့သော မြစ်များ၏ ရေစီးကြောင်းများကို လမ်းကြောင်းပြောင်းခဲ့သည်- အဓိကအားဖြင့် ချည်ခင်းများအတွက် ရေပေးစွမ်းရန် ဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ရာသီဥတုအခြေအနေများ (နွေရာသီနှင့် ဆောင်းရာသီများတွင် ပိုမိုပြင်းထန်လာသည်) မှ ဒေသခံပြည်သူများ၏ ကျန်းမာရေးကို ထိခိုက်စေခဲ့သည်။

အိုင်ယာလန်နိုင်ငံရဲ့ အရွယ်အစားဟာ အနှစ် ၄၀ အတွင်းမှာ ပျောက်ကွယ်သွားခဲ့ပါပြီ။ ဒါပေမယ့် ကာဇက်စတန်ရဲ့ အပြင်ဘက်မှာ တော်တော်များများက အဲဒီအကြောင်းကိုတောင် မသိကြဘူး။ မခံစားဘဲနဲ့ ကပ်ဆိုးကြီးကို ကိုယ့်မျက်စိနဲ့ မမြင်ဘဲ ရှုပ်ထွေးနေတဲ့ အခြေအနေတွေကို နားမလည်နိုင်ပါဘူး။

Cotton က ဒါကိုလုပ်နိုင်တယ်ဆိုတာ သင်သိပါသလား။ ပြီးတော့ ဒါက အထည်အလိပ်လုပ်ငန်းက သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို ထိခိုက်ပျက်စီးစေနိုင်တာ မဟုတ်ဘူး။

1. ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် ညစ်ညမ်းမှုအများဆုံးထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။

အဝတ်အထည်ထုတ်လုပ်မှုသည် ကမ္ဘာပေါ်တွင် ညစ်ညမ်းမှုအများဆုံးငါးခုတွင် တစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ခိုင်လုံသောအထောက်အထားရှိသည်။ ဤစက်မှုလုပ်ငန်းသည် ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲခြင်းမရှိပါ - လူများသည် နှစ်စဉ် အမျှင်အသစ်များမှ အထည်အသစ် 100 ဘီလီယံကျော်ကို ဖန်တီးကြပြီး ကမ္ဘာဂြိုဟ်က ၎င်းကို မကိုင်တွယ်နိုင်ပါ။

ကျောက်မီးသွေး၊ ဆီ သို့မဟုတ် အသားထုတ်လုပ်ခြင်းကဲ့သို့သော အခြားစက်မှုလုပ်ငန်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းကို အန္တရာယ်အနည်းဆုံးဟု လူအများက ယူဆကြသည်။ သို့သော် တကယ်တမ်းတွင် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ထိခိုက်မှုအရ ဖက်ရှင်စက်မှုလုပ်ငန်းသည် ကျောက်မီးသွေးနှင့် ရေနံတူးဖော်ခြင်း၏ နောက်တွင် မဝေးလှပေ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ယူကေတွင် နှစ်စဉ်အဝတ်အစား တန်ချိန် ၃၀၀ ကို အမှိုက်ပုံထဲသို့ ပစ်ချသည်။ ထို့အပြင်၊ အဝတ်အစားများမှ လျှော်ဖွပ်ထားသော မိုက်ခရိုဖိုက်ဘာများသည် မြစ်များနှင့် သမုဒ္ဒရာများတွင် ပလတ်စတစ်ညစ်ညမ်းမှု၏ အရေးပါသော အကြောင်းရင်းတစ်ခုဖြစ်လာသည်။

2. ချည်သည် အလွန်မတည်မငြိမ်သော ပစ္စည်းတစ်ခုဖြစ်သည်။

ချည်ကို ပုံမှန်အားဖြင့် သန့်စင်ပြီး သဘာဝပစ္စည်းအဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ထံ တင်ပြလေ့ရှိသော်လည်း အမှန်တကယ်တွင် ၎င်းသည် ရေနှင့် ဓာတုပစ္စည်းများအပေါ် မှီခိုမှုကြောင့် ကမ္ဘာပေါ်ရှိ ရေရှည်မတည်တံ့နိုင်သော သီးနှံများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။

အာရယ်ပင်လယ် ပျောက်ဆုံးမှုသည် အရှင်းလင်းဆုံး ဥပမာများထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည်။ ပင်လယ်ဧရိယာ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းကို ဝါဂွမ်းလုပ်ငန်းမှ ကယ်တင်ခဲ့သော်လည်း၊ ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့် ရေရှည်ဆိုးကျိုးများမှာ ရိုးရှင်းစွာ ကြီးမားသည်- အလုပ်အကိုင် ဆုံးရှုံးခြင်း၊ ပြည်သူ့ကျန်းမာရေး ယိုယွင်းခြင်းနှင့် ရာသီဥတု ဆိုးရွားခြင်းတို့ ဖြစ်သည်။

တွေးကြည့်ပါ- လူတစ်ဦးသည် နှစ်ပေါင်း 80 ကြာ သောက်နိုင်သော အဝတ်တစ်ထုပ်ကို ပြုလုပ်ရန် ရေပမာဏ လိုအပ်သည်။

3. မြစ်ရေညစ်ညမ်းမှု၏ဆိုးကျိုးများ။

ကမ္ဘာပေါ်တွင် အညစ်ညမ်းဆုံးမြစ်များထဲမှ တစ်ခုဖြစ်သည့် အင်ဒိုနီးရှားနိုင်ငံရှိ Citarum မြစ်သည် ယခုအခါ ဓာတုပစ္စည်းများ အပြည့်ဖြင့် ၎င်း၏ရေပြင်တွင် ငှက်များနှင့် ကြွက်များ အဆက်မပြတ် သေဆုံးလျက်ရှိသည်။ ဒေသခံ ရာနှင့်ချီသော အထည်ချုပ် စက်ရုံများသည် ၎င်းတို့၏ စက်ရုံများမှ ဓာတုပစ္စည်းများကို ကလေးများ ရေကူးနေသည့် မြစ်ထဲသို့ လောင်းချကြပြီး ကောက်ပဲသီးနှံ စိုက်ပျိုးရန် ရေကို အသုံးပြုနေကြဆဲ ဖြစ်သည်။

မြစ်အတွင်းရှိ အောက်ဆီဂျင်ပမာဏသည် တိရစ္ဆာန်အားလုံးကို သေစေသော ဓာတုပစ္စည်းများကြောင့် လျော့နည်းသွားသည်။ ဒေသခံ သိပ္ပံပညာရှင်တစ်ဦးသည် ရေနမူနာကို စမ်းသပ်ကြည့်သောအခါ ၎င်းတွင် ပြဒါး၊ ကက်ဒီယမ်၊ ခဲနှင့် အာဆင်းနစ်တို့ ပါဝင်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့သည်။

ဤအချက်များနှင့် ရေရှည်ထိတွေ့ခြင်းက အာရုံကြောဆိုင်ရာပြဿနာများအပါအဝင် ကျန်းမာရေးပြဿနာအမျိုးမျိုးကို ဖြစ်စေနိုင်ပြီး သန်းပေါင်းများစွာသောလူများသည် ဤညစ်ညမ်းသောရေကို ထိတွေ့နေကြရသည်။

4. ကြီးမားသော ကုန်အမှတ်တံဆိပ်များစွာသည် အကျိုးဆက်များအတွက် တာဝန်မယူပါ။

HuffPost သတင်းထောက် Stacey Dooley သည် Copenhagen Sustainability Summit သို့ တက်ရောက်ခဲ့ပြီး အမြန်ဖက်ရှင်ကုမ္ပဏီကြီး ASOS နှင့် Primark တို့မှ ခေါင်းဆောင်များနှင့် တွေ့ဆုံခဲ့သည်။ ဒါပေမယ့် ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းရဲ့ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ အကျိုးသက်ရောက်မှုတွေအကြောင်း စပြီးပြောလာတဲ့အခါမှာတော့ ဘယ်သူကမှ အဲဒီအကြောင်းအရာကို လက်ခံဖို့ ဆန္ဒမရှိခဲ့ပါဘူး။

Dooley သည် Levi's Chief Innovation Officer နှင့် စကားပြောနိုင်ခဲ့ပြီး ကုမ္ပဏီသည် ရေစွန့်ပစ်မှုလျှော့ချရန် ဖြေရှင်းချက်များအား မည်ကဲ့သို့တီထွင်နေသည်ဆိုသည်ကို ပွင့်ပွင့်လင်းလင်းပြောခဲ့သည်။ "ကျွန်ုပ်တို့၏ဖြေရှင်းချက်မှာ ကမ္ဘာမြေကြီး၏ ရေအရင်းအမြစ်များအပေါ် သက်ရောက်မှုမရှိသော အဝတ်ဟောင်းများကို ဓာတုဗေဒနည်းဖြင့် ဖြိုခွဲပြီး ၎င်းတို့ကို ချည်သားကဲ့သို့ ခံစားရပြီး အမျှင်အသစ်တစ်ခုအဖြစ် ဖန်တီးရန်ဖြစ်သည်" ဟု Paul Dillinger မှ ပြောကြားခဲ့သည်။ "ထုတ်လုပ်မှု လုပ်ငန်းစဉ်မှာ ရေကို လျှော့သုံးဖို့လည်း အစွမ်းကုန် ကြိုးစားနေပြီး ကျွန်ုပ်တို့ရဲ့ အကောင်းဆုံး အလေ့အကျင့်တွေကို လူတိုင်းနဲ့ မျှဝေသွားမှာ သေချာပါတယ်။"

အမှန်တကယ်မှာ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်ကြီးများသည် ၎င်းတို့၏ စီမံအုပ်ချုပ်မှုမှ တစ်စုံတစ်ဦးမှ ထိုသို့လုပ်ဆောင်ရန် ဆုံးဖြတ်ခြင်း သို့မဟုတ် ဥပဒေအသစ်များကို တွန်းအားပေးခြင်းမပြုပါက ၎င်းတို့၏ ထုတ်လုပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်များကို ပြောင်းလဲမည်မဟုတ်ပေ။

ဖက်ရှင်လုပ်ငန်းသည် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို ထိခိုက်ပျက်စီးစေသော ရေကို အသုံးပြုသည်။ ထုတ်လုပ်သူများသည် အဆိပ်သင့်ဓာတုပစ္စည်းများကို သဘာဝအရင်းအမြစ်များထဲသို့ စွန့်ပစ်ကြသည်။ တစ်ခုခုတော့ ပြောင်းရမယ်! ပြောင်းလဲခြင်းစတင်ရန် တွန်းအားပေးရန်အတွက် ရေရှည်မတည်တံ့နိုင်သော ထုတ်လုပ်မှုနည်းပညာများဖြင့် အမှတ်တံဆိပ်များမှ ထုတ်ကုန်များကို ဝယ်ယူရန် ငြင်းဆိုရန်မှာ စားသုံးသူများ၏ စွမ်းအားတွင် ရှိနေပါသည်။